大台北新劇院
據報載，新北市的板橋要蓋「大台北新劇院」！這座最快於五年之後完工的新劇院位於板橋火車站旁，交通方便，生活機能便利，大台北地區繼士林的「台北藝術中心」後又將增添一座劇院。
劇院的興建成本37億元，除了一座1500席的大劇院，還有一座400 至600席的實驗劇場。劇院之外，還有附屬樓層，其規劃為大型賣場、商場，以及出售住宅，興建成本近84億元。
這個興建案最近由文化部與新北市府談妥，準備由新北市府辦理BOT招商。套一句電影《海角七號》的名言：「山也BOT海也BOT！」那麼，劇院BOT一點也不需要大驚小怪。只是BOT之後這座劇院會出現的怪象，現今已可預見。劇院興建後的營運階段，一切勢必向「錢」看齊，將劇院經營得像個大賣場，熱鬧滾滾，商機無限。
很訝異這個案子會在龍應台的手上重新啟動。「大台北新劇院」原本是行政院規畫新十大公共建設的一個項目，但從2004年經行政院核定以來，因開發方式談不攏而延宕多年，既有人的問題（例如文建會主委換人），也有錢的問題（例如經建會不認同本案的財務規劃）。龍應台在首場文化國是論壇「文化創意產業策略的探討」上回答現場提問時曾表示，她比較相信「減法的美學」而非加法。她的意思是說，她較會先盤點現行的空間並予以整合，而不是拼新建設、蓋硬體，一個加一個。怎麼，難道她「減法的美學」無法落實於具體的作為上？難道她又是另一個說一套做一套的文化首長？
部長，請您張開眼睛看看，「大台北」還需要「新劇院」嗎？國際經驗豐富如您，是否會懷疑一座400至600席的實驗劇場，究竟能做出什麼「實驗」來？為什麼大台北的新劇院，形狀上要如此之「大」，思維上卻一點也不「新」？為什麼大台北沒有幾個兩百人席次左右的場地，使表演團隊能從小而中，由中而大，漸漸地茁壯？表演團體需要適當的場地以練功，才能面對400-600席，然後1500席。
這些質問絕非全盤否認新建設，而是，在文化部的時代，是否需要打破「大型硬體建設＝文化建設」的迷思？部長，您可能懂，但您的作法並沒有比過去的文化首長更進步。您沒有領導文化部走向新思維。您妥協了。
不過如果轉個念，把「大台北新劇院」想成是中央與地方政府在拼商機、拼投資者的荷包，然後不斷地提醒自己不要鑽牛角尖，同時放下與劇場環境有關的思索，那麼，一切便豁然開朗了。
'via Blog this'
劇院的興建成本37億元，除了一座1500席的大劇院，還有一座400 至600席的實驗劇場。劇院之外，還有附屬樓層，其規劃為大型賣場、商場，以及出售住宅，興建成本近84億元。
這個興建案最近由文化部與新北市府談妥，準備由新北市府辦理BOT招商。套一句電影《海角七號》的名言：「山也BOT海也BOT！」那麼，劇院BOT一點也不需要大驚小怪。只是BOT之後這座劇院會出現的怪象，現今已可預見。劇院興建後的營運階段，一切勢必向「錢」看齊，將劇院經營得像個大賣場，熱鬧滾滾，商機無限。
很訝異這個案子會在龍應台的手上重新啟動。「大台北新劇院」原本是行政院規畫新十大公共建設的一個項目，但從2004年經行政院核定以來，因開發方式談不攏而延宕多年，既有人的問題（例如文建會主委換人），也有錢的問題（例如經建會不認同本案的財務規劃）。龍應台在首場文化國是論壇「文化創意產業策略的探討」上回答現場提問時曾表示，她比較相信「減法的美學」而非加法。她的意思是說，她較會先盤點現行的空間並予以整合，而不是拼新建設、蓋硬體，一個加一個。怎麼，難道她「減法的美學」無法落實於具體的作為上？難道她又是另一個說一套做一套的文化首長？
部長，請您張開眼睛看看，「大台北」還需要「新劇院」嗎？國際經驗豐富如您，是否會懷疑一座400至600席的實驗劇場，究竟能做出什麼「實驗」來？為什麼大台北的新劇院，形狀上要如此之「大」，思維上卻一點也不「新」？為什麼大台北沒有幾個兩百人席次左右的場地，使表演團隊能從小而中，由中而大，漸漸地茁壯？表演團體需要適當的場地以練功，才能面對400-600席，然後1500席。
這些質問絕非全盤否認新建設，而是，在文化部的時代，是否需要打破「大型硬體建設＝文化建設」的迷思？部長，您可能懂，但您的作法並沒有比過去的文化首長更進步。您沒有領導文化部走向新思維。您妥協了。
不過如果轉個念，把「大台北新劇院」想成是中央與地方政府在拼商機、拼投資者的荷包，然後不斷地提醒自己不要鑽牛角尖，同時放下與劇場環境有關的思索，那麼，一切便豁然開朗了。
沒有留言:
張貼留言